新自由主义作为一种经济-政治纲领和一种在 年代和 电子邮件地址 年代震撼世界的激进化进程失败后强加的意识形态潮流,并没有白费。12 月的日子和他们发起的一连串抗议活动有他们的印记,并继承了他们的矛盾心理。 这个实验的痕迹不仅烙印在思想层面。在结构上,20 世纪被称为工人阶级的人已转变为一支惨败的军队。尽管它并没有像某些时髦的社会学所 电子邮件地址 说的那样消失——而且,它在数量上有所扩大——但它经历了突然的转变,削弱了它的历史肌肉组织(正式与非正式、就业与失业、不稳定、外包等阶级配置的这种结构性限制将 电子邮件地址 年塑造成一个事件和它开启的阶段,根据社会学定义或主观自我认知,它扮演着分散的社会“中间层”的主导作用。
中产阶层的优势解释了“公民”代表 电子邮件地址 级主义者”或多阶级主义者的强烈倾向,并带有无党或直接反党的烙印。这种敏感性跨越了那个时 电子邮件地址 期的各种社会运动。矛盾的现象——在某种意义上类似于“愤怒投票”——当它指向传统政党的拒绝时是进步的 电子邮件地址 当一切形式的世俗政治受到挑战时是反动的。 公民品牌以及一定程度上的“反政治”也是由一个时代标志产生的 代表权危机和战后取得一定稳定性的民主制度的退化。这就是政治学家吉列尔莫·奥唐 电子邮件地址 奈 提出的“代议制民主”概念,以解释在民主转型之后,拉丁美洲配置了薄弱的制度形式,这些制度是一种基于公民程序的纯粹形式参与仅限于选举法。
政治上层建筑的这些转变有着更深的根源 电子邮件地址 所谓的繁荣战后,中部国家乃至一些欠发达、具有半殖民地特征的社会形态的经济增长,使政治和社会稳定得以加强和稳定。新自由主义的经济攻势倾向于破坏那个时期产生的社会契约 电子邮件地址 的支持基础。长期失业、中产阶级在日益富裕的部门和贫困的大多数人之间的两极分化,以及资本不可能为提高大多数人的生活水平而做出重大让步,这些都是侵蚀民主政权基础的结构性基础。当“福利国家 转变为 电子邮件地址 不适国家”时,民主和谐找到了极限。